“偶遇”质疑

　　并不是所有偶遇都能成就一段佳话。对于郑州市委书记吴天君来说，他所遭遇的这次“被偶遇”，兴许是他新年伊始备感闹心的事情。

　　12月30日晚7点35分，郑州电视台《郑州新闻》一则消息称，当天早上，郑州市委书记吴天君在郑东新区开完会后，临时决定乘坐地铁返回市委。与秘书在会展中心站自助售卖机前买票时，被正在采访的郑州电视台记者认出。上车后，吴天君在地铁内与市民交谈，听取建议。20分钟后，他在绿城广场站下车。这则“记者偶遇市委书记”的新闻，在次日遭到了网络舆论质疑：真的是偶遇吗？确定不是安排的？记者就此事采访涉事郑州电视台时政频道记者徐谨。该记者称，与市委书记“百分之百是偶遇”。对于网友的质疑，他表示，这则消息建立在新闻真实性基础之上，是“完全经得起检验的”。

　　在河南的商都网上，评论作者殷建光显然愿意相信偶遇之说，“‘偶遇新闻’让人欣喜，这是真新闻的回归。”他表示，最好的新闻都是从偶遇中发现的，最精彩的新闻都是从偶遇中走出的，因为偶遇中才会有真实，才会有必然，才会有小中见大的奇妙，才会让真实引领新闻。同样在这家地方门户上，论者张述则劝解道，对于“偶遇”事件，我们无需过多去解读，如果是真，我们不用大肆渲染干部做得有多么好，因为那是他们本应做的；即便是假，那也无需去过多苛责，至少他还是去“潇洒走一回”了，就算是“作秀”，那也让这样的“秀”来得更多一些、更猛一些吧。

　　不过在舆论场中，类似上述善解人意者，毕竟太少。对于更多的论者而言，已经不在意这则“偶遇新闻”到底是不是事先安排好的，他们更乐意去发现，网友对此事件表示质疑背后的现实与尴尬。在他们看来，“偶遇”之所以成为新闻，又之所以被质疑，其中原因要么是由于人们对于官员作秀现象的深恶痛绝，要么是在于官员与百姓的距离。

　　记者地铁“偶遇”书记，网友为何“老不信”？这是范德洲在红网评论上的探讨。他的回答是，“老不信”的声音，之所以如此强烈，关键在于，官员们刻意安排的“镜头”太多太多了，多得让老百姓们不敢相信。在这样的一个环境之下，记者在地铁偶遇市委书记，也确实让千万民众不敢相信自己的眼睛了。假作真时真亦假，因为恶性透支的作秀太多，类似市委书记乘坐地铁的新闻，只能导致强烈的质疑。不过他也提醒，我们似乎也没有必要怀疑一切，以“洪洞县里无好人”的心态去看待官场与官员。

　　在《新华每日电讯》上，李思辉在承认“中央八项规定出台之后，地方党政领导出行基本取消了警车开道，市委书记要赶时间，临时选择搭乘地铁也在情理之中”的同时，则更忧心忡忡于一种困境。他表示，这种无法取信于民的话语困境，甚至成了一种“公共信任危机”，这才是“记者偶遇市委书记”的新闻点所在。人们一方面非常渴望官员能够亲民爱民，与民同甘共苦；一方面又对官员的亲民言行极其不信任。究其原因，还是一些官员自身的问题———在过去的一些年月里，官员们脱离群众、高高在上，平日里高居府衙不恤民生疾苦，偶尔调研慰问也是前呼后拥、媒体跟拍，一副惺惺然的姿态。官僚主义的习气、临场作秀的积弊，给世人留下了恶劣印象。以至于今天，许多原本真实地亲民表达，依然无法得到公众的客观审视。

　　胡印斌同样支持这样的一些说法，他在《新京报》上写道，表面上看，网民质疑的是“偶遇”是否真实，实质上却隐含着对时下一些官员作风过于飘忽、高蹈的批评。但是与此同时，他也表达了期待，期待官员们能够真正深入群众，到市井闾巷里接接地气，到车站市场里感受民生，多一点实事求是之心，少一些摆弄作秀之意。可以想见，若是“书记乘地铁”这样的事情多了，也就无所谓“偶遇”不“偶遇”了。而媒体在选择新闻的时候，也能以平常心视之，不会以“偶遇”之类的标题刺激民众情绪。

　　相对于众多论者对于官民关系的探讨，海外网专栏作者敬一山则愿意以更具有善意的语言来看待“偶遇书记”事件。他写道，“偶遇书记”遭遇质疑如潮，也许会令官员始料不及，但愿不会吓退那些准备走“亲民”路线的官员们。民众所反感的只是被欺骗，如果不是“偶遇”一词显得扎眼可疑，“书记坐地铁”无论从什么角度看，都是值得鼓励的事。在贴近群众、取悦民意上，官员花多少心思“策划”都不过分。随着中国的政治生态愈渐现代化，我们相信，会看到越来越多官员与民众拉近距离，而这些亲民举措，也将让媒体和民众日渐习以为常，不再成为“新闻”。

　　郭文斌试图为“偶遇书记”事件总结陈词。他写道，别责怪公众对于书记坐地铁被记者“偶遇”的“过分解读”，其背后实际上是一种诉求，其一，渴望官员多些平民化。二两猪肉大葱包子，一碗炒肝，一盘芥菜，这是近日习近平在北京庆丰包子铺点的“套餐”。事后，“习近平排队买包子”被公众很是追捧。其原因就在于他的平民化。市委书记坐地铁也是平民化的体现，不过，要求官员平民化，并不是要求官员都去吃包子、坐地铁，而是多深入到群众中去，多和老百姓聊聊家常，多了解老百姓疾苦；其二，渴望官员不要作秀。

　　可想而知的是，尽管郑州电视台报道的吴天君乘地铁的确是一场“偶遇”，但是在某种报道规则之下，电视台最终能够将这则“偶遇”播报出来，至少是取得了书记或明或默的许可。那么随着报道而引发的质疑，以及其后舆论场中将此事件放在聚光灯下全方位的解读与解剖，到底是不是书记事先料想到的或者愿意看到的呢？

　　无论如何，当书记同样“偶遇”这样一场舆论关注之时，所有的官员其实都应当明白，民众早已不是那么好糊弄的，在今天这个舆论表达日趋充分的年代，每一个官员都应当时刻准备好，去经受民意的挑剔与审视。（杨耕身  漫画/勾犇）

关键词：偶遇,市委书记,记者,地铁,质疑