“借孤儿”是一种深度遗弃

　　前天中午，一条关于“揭阳市榕城区民政局为应付广东省民政厅明天的检查，前往紫峰寺借孤儿遭到师父的拒绝”的微博在网络上引起热议。对此，当天下午，榕城区民政局办公室负责人称，该局工作人员确实曾前往紫峰寺，但不是去“借孤儿”，而是协商接收孤儿事宜。(1月12日新快报)

　　既然曝光视频中讲话男子跟一庵寺比较熟，受民政局之托一起前往“商量接受孤儿事宜”，怎么又不代表民政局了？既然其“好心讲错话”，同往的民政局办公室负责人现场咋就没有及时纠正？当地官方如此说谎不脸红，弄虚作假简直到了无以复加的地步，实在让人齿冷。

　　兰考孤儿所火灾到7名孤儿不幸葬身火海，引发社会和有关各方对孤儿救助恶劣生态的高度关切。实事求是地说，受多方面因素的制约，救助机制不健全、体系不完善，孤儿得不到及时、妥善救助、安置，并非兰考一个地方存在这样的现象，只要政府及相关职能部门能够引起重视，举一反三、亡羊补牢，从现在做起，采取扎实的补救措施，让孤儿不再无家可归，民众不是不能予以谅解、宽容。

　　然而，据榕城区民政局黄主任介绍，榕城区福利院早在1995年便经过批准成立，有编制，但因为资金短缺，故一直未真正运作。也就是说，将近20年过去了，当地的孤儿救助工作仍然是一片空白，难道财政紧张得连一个孤儿都安置不起？如今为了应付上级检查，竟然想出了“借孤儿”的歪主意，有“借”当然就有“还”，更赤裸裸暴露出当地压根儿就没想、不愿意给孤儿提供力所能及的救助。

　　显而易见，榕城区民政局“借孤儿”之举，是对孤儿的深度遗弃，这也从一个侧面暴露出某些地方救助机制之所以相当羸弱甚至空白，问题的症结其实在于救助理念、爱民之心的缺失。其他地方有没有类似榕城“借孤儿”假救助的现象？无疑很有必要追问、追查，也警示有关方面相关检查工作不能走过场、看表象，更不能忽视常态监管督查。

关键词：借孤儿,紫峰寺,应付检查,榕城,民政局