“开房”与“买娼”之间的雷人逻辑

　　这样一条号称广东华商学院“校训”的微博，在网上热传：“一切不走天桥的过马路都是违法横跨；一切不领证的男女关系都是违法嫖娼；一切不属饭堂的餐厅都在用地沟油。呼吁广大同学，如果走，上天桥；如果吃，上饭堂；如果爱，请领证。”同时被在网上披露的，是一条院方传达的通知节选，其内容让人瞠目结舌(1月9日《羊城晚报》)。

　　所谓“校训”，显属恶搞；所谓“通知”节选，堪称“奇文共欣赏”。为便于赏析，照录于下：“禁止男女生到在学校周围及内部开房，尤其是收费站前面原职院路口对面的房间去开房住宿，现在公安局已经通过监视器发现了很多非法同居，一旦抓住，被一律将被认定为男女生滥交，或者买娼行为……”首先让人惊讶的是文句，在高校混饭吃的人，无论是谁，也不该整出如此差错百出的文句。低下的人文素养，与低下的管理水平，似乎存在着一种必然联系。不然，何止于将大学男女学生的“开房”，一律混同于“滥交”，甚至于“买娼”？

　　讨论这个问题的前提，是现行的《普通高校学生管理规定》，教育部在2005年就对原有的《规定》作了修订，备受关注的“在校期间擅自结婚而未办理退学手续的学生，做退学处理”，在新规定中废除。按照教育部官员的解释，学生能否结婚，根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》执行，不再需要获得学校同意，学校不干预和不禁止。

　　既有这样的《规定》，大学男女学生纵然“开房”，也不可一律混同于“滥交”与“买娼”。性关系上的“滥交”，必须发生在两个以上的男女之间；违法犯罪的“买娼”，则必须存在金钱交易。广东华商学院的任何规定，都必须与教育部的相关规定保持一致，否则，就涉嫌违法。

　　2005年出台新《规定》的时候，教育部官员作过解释，没有规定不代表提倡；家长和社会，也不会鼓励大学生结婚；从这几年的实际情况看，学生也没有因新《规定》的出台而出现群起结婚的现象。但既然学生有结婚的权利，如果他们执意要享受这个权利，“开房”也就算不得“大逆不道”，至多违反“公序良俗”而已，需要的是道德层面的规劝。既不可认定为“滥交”，只要他们是一对一的交往；更不可混同于“买娼”，只要他们没有金钱交

　　华商学院出台如此规定，无疑是为了加强管理，无疑是对学生负责任的表现，也无疑说明学生确实需要加强管理。学生通过“校训”来恶搞，并非说明学生理解不了这样的初衷。实在是学校当局的管理手段，陈腐得可怕，迂腐得可笑，其效果适得其反，在所难免。因为在这样的规定里，看不到学校关爱学生的善意，看到的只是置学生于死地的敌意；感受不到视学生如子女的温情，感受到的只是无所不用其极的暴戾。

　　在最有理由体现人文关怀的地方，如此毫无人文关怀可言，足见要让“以人为本”从理念层面走向实践层面，依然任重而道远。

关键词：广东华商学院,校训,开房,买娼