二手房征20%个税，你怎么看？

　　国办近日发布《关于继续做好房地产市场调控工作的通知》(新“国五条”)，其中规定，出售住房按增值额20%征收个税。全国人大代表、清华大学教授蔡继明表示，提高税收一定程度上能抑制投机，但可能导致这些负担转嫁给购房者，从而变相抬高房价。您认为此举能否抑制房价？

　　正方

　　对炒房肯定有所遏制，可行

　　任何一项政策都不会是十全十美的，产生部分副作用也是正常现象。对二手房征收20%个税，虽然可能给正常二手房交易双方造成一些损失，但应该看到此项政策对抑制整个房市所释放出来的正能量。抑制房价是个复杂的系统工程我们要辩证地看，要有整体观念。英洪波一号

　　征收20%个税并不会大幅抬升二手房房价，新开楼盘这么多，谁愿意高价买二手房呢？这房子又不是抢手的火车票。国家出台新“国五条”的目的就是要抑制投机，当然对政策的科学性、可行性都做过论证。在抑制房价还没有更好的办法出来之前，这项政策还是值得期待的。傅善海

　　征20%个税虽有加重买房者负担的副作用，但更多的是遏制投资性买房，再配以其他政策，房产将尽可能地体现刚性需求的价值而不是投资性价值，房地产市场将因为总需求降低而回归于正常，从而结束房地产市场目前的乱象。

　　字知之明

　　如果都按需购房，房价可能不会这样高，是那些炒房人才把房价哄高的，提高征收二手房个税非常正确。即使不征收二手房个税，房价涨二手房也会跟着涨，不能把二手房涨价归于“新国五条”。随遇而安5608

　　反方

　　势必增加交易成本，不妥

　　出售住房按增值额20%征收个税，是一条涉及人民群众切身利益的规定，但这样的规定事前没有征求社会各界的意见，也没有开展舆论宣传和广泛讨论，存在程序上的瑕疵。动用税收政策看似经济手段，却采用行政手段强行推出，说明我们对市场经济规律的把握还不能做到得心应手。鹿台一卒

　　尽管上有政策，但敌不过下有对策。“新国五条”很难改变房产市场利益最大化的经营理念，售房者一定会用尽浑身解数，减少或者填平因纳税造成的损失，其主要手段必然是转嫁税负，最终这些税负一定会让购房者埋单。因此，无论征收多少个税，售者伤的是皮毛，购者伤的是筋骨。童心老兵

　　国家征收这20%个税，目的在于增加交易成本，抑制那些投机的人。可那些人毕竟是少数，大多数人还是想改善自身住房条件的，这样一刀切下去，出血的不见得是那些卖房子的，反而很有可能是那些迫切要买房子的。这20%个税，将使二手房变相涨价，二手房涨了，新房能原地呆着吗？王晓帆帆_n9c

　　政策频频出台，为何难见实效？政府一边推高地价，一边遏制房价；一边从房地产中获益，一边修订“游戏规则”从税收中获利，结果可想而知。调控房价，首先政府要调整好“心态”，否则八条也好，五条也罢，都只能是过眼烟云。风雨同舟

　　和稀泥

　　客观而言，每次房价调控都很有针对性，都能发挥一定作用，但又难有长远“疗效”。20%交易税对炒房肯定有所遏制，同时，其“副作用”不容忽视，卖房者“不见兔子不撒鹰”，最终还是买房者为税收买单。二手房市场不景气，或许一手房会被炒得更热。税收制度改革应统筹考虑，否则只会“摁下葫芦浮起瓢”。皇城根下的梦想

关键词：二手房,个税