免征工薪阶层个税，靠不靠谱？

　　全国人大代表、杭州娃哈哈集团有限公司董事长兼总经理宗庆后建议“免征工薪阶层个人所得税”。他认为，十八大针对居民收入增长提出了倍增目标，一定时期内暂时免征工薪阶层个人所得税，有助于实现收入倍增、培育我国中产阶层。对此建议，您怎么看？

　　正方

　　免征个税如同农民不交公粮，好主意

　　工薪阶层免个税就相当于提高了工薪阶层的待遇。虽然工薪阶层的工资在逐年增长，但是物价也在涨，给人的感觉是钱越来越不经用了。免征工薪阶层的个税，相当于政府给低收入人群发放了补贴，当然会赢得一片欢呼声。 美侠一粟

　　工薪一族都是凭着在工作岗位卖力养家糊口的，用个人所得税来调整，看似很公平，其实是从民众口里抠食。免征个税，少从平民身上打主意，让工薪一族放心支配自己的收入，还能以此刺激消费，能起到一举多得的作用。 益昌人

　　免除工薪阶层的个人所得税，对我们这些靠工资养家糊口的上班族来说，的确是件好事，如同农民不用交公粮，还有补贴，种地的积极性自然会大大提高，日子也会过得越来越好。如果能免收工薪阶层的个人所得税，职工会更爱自己的企业，为企业创造更大的利润，为国家上缴更多的利税，以达到双赢的结果。短笛无腔007

　　免除工薪阶层的个人所得税，有利于培育并壮大中产阶级，而中产阶级是最具幸福感的阶层，中产阶层队伍的壮大有利于社会稳定，减弱某些尖锐的社会矛盾。改善社会结构，这是利大于弊的好事情。另外减免工薪阶层的个人所得税，不会影响财政收入，与利税大户及富人的偷漏税相比，这是小巫见大巫。海粟windy

　　免除工薪阶层的个人所得税，正像免除农民农业税一样，具有划时代意义，对提高工薪阶层收入水平，有一定的帮助。工薪阶层收入本来就低，免除个税无疑是雪中送炭，还能够在一定程度上减轻通胀压力。但最好要有个工资界定标准，防止有人以工资的形式逃税。 傅善海

　　反方

　　看似惠民实则属于乱搅浑水，馊点子

　　不赞成全部免征工薪阶层个人所得税。设置一个个税起征点很有必要，它缩小了收入差距，体现了社会公平，而且在一定程度上，体现了个税再分配的优化调节功能，也符合“提低、扩中、调高”的收入分配改革方向。 石家庄老钱

　　当前存在一种思维定式，免费等于惠民。的确，免征工薪阶层个税可增加工薪阶层收入，但同时应该看到，工薪阶层已今非昔比，范围越来越模糊，收入越来越悬殊，“免征”能否达到调节收入分配、缩小收入差距的目的，值得商榷。“免征”有普惠之功，无调节之力。比较而言，一刀切免征不如提高免征额更具现实意义。皇城根下的梦想

　　免征工薪阶层的个人所得税不但与民主背道而驰，反而会把工薪阶层推到风口浪尖。改善民生提高工薪阶层生活质量，应在综合社会各阶层的收入状况下适当调整税收，或是均衡区域、行业工资差别，一碗水端不平的偏袒既于事无补，又给工薪阶层扣上不缴纳个人所得税的帽子，得不偿失。 zi色feng铃

　　此建议看似呼唤民生和谐，实则是乱搅浑水。工薪阶层如何界定，是一件颇费心思的事。且这一阶层里，工资收入差距甚大。多者以万计，少者一千多，若一律免征个人所得税，岂不又是大大的不公平！征税，当以钱数为基础，不管属什么阶层，只要达到个税起征点，一律承担纳税义务，才是公平。 蛟潭月影

　　免征工薪阶层的个税本意是好的，但是操作起来难度太大。按收入比例交税就已经有偷税的漏洞了，如果免征个税，那么其他收入都会走“工资路线”。贫富差距没改变，国家还蒙受损失，其弊端可见一斑啊。所以，加强个税管理比免征个税要好得多。 热烈简单爱

　　和稀泥

　　工薪阶层免征个税的初衷不错，但需要进一步细化。目前工薪阶层的收入差距已经很大，恐怕不能笼统地说一概免除。可否以平均收入水平作为基准，低于基准的一律免除，高于基准的继续征收。这样做既调节了收入差距，又实现了藏富于民，让大多数工薪阶层得到实惠，有利于社会和谐稳定。 鹿台一卒

关键词：个税,工薪