景区耍花招 监管别没招

　　日前国家有关部门下发“优惠令”，各地景区纷纷打出“降价牌”，但记者调查发现，看似“含金”的优惠，在一些景区却变成了种种“含水”的文字游戏。(5月1日《城市晚报》)

　　抛砖“隐”玉、先涨后降，一些景区虚假浮夸，给原本寻找开心的游客添了堵。在这些花招中，最令人难以容忍的就是先大涨后小降。以峨眉山为例，今年起，峨眉山旺季门票从150元升为185元，此次“五一”又降至165元，较涨价前还高出15元。

　　景区涨价，并非不可以，但需尊重公众知情权，遵守法律。《中华人民共和国旅游法》第43条明确规定，“(景区)拟收费或者提高价格的，应当举行听证会，征求旅游者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。”试问那些先大涨后小降的景区，在涨价之前举行听证会了吗，征求旅游者的意见了吗？

　　偷偷摸摸地涨价，且不由分说地涨价，这是对消费者权益的伤害。《旅游法》第44条规定，“景区提高门票价格应当提前六个月公布。”换言之，即便举行了听证会，也经过了物价部门批准，要涨价也应该在六个月之后才涨，而有些景区说涨就涨，想涨多少就涨多少，怎一个随意了得？

　　拿法律与景区较真，景区也许不太服气，会理直气壮地称，《旅游法》4月25日才由第十二届全国人民代表大会常务委员会第2次会议通过，2013年10月1日起才施行。也就是说，《旅游法》并未实施，自然也就管不着景区。但不容回避的是，我们还有《风景名胜区条例》，该条例已于2006年12月1日起开始施行，明确规定，“进入风景名胜区的门票，由风景名胜区管理机构负责出售。门票价格依照有关价格的法律、法规的规定执行。”请问那些动辄涨价的景区遵守这一规定了吗？

　　无论《价格法》还是《政府制定价格听证办法》均规定，制定关系群众切身利益的公用事业价格、公益性服务价格、自然垄断经营的商品价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证会制度。像景区涨价的行为，不管《中华人民共和国旅游法》有没有实施，都应该先听证。而人们看到的是，不少景区管理者完全把景区当成了自己家种的蔬菜，俨然我的菜价我做主。

　　景区耍花招，监管别没招。遏制一些景区不正当的牟利冲动，固然需要消费者用脚投票，更需要监管部门强力介入，依法监管。问题是，一些监管部门与景区已形成了利益共同体，有的还靠景区门票来拉动经济发展，他们会真心监管吗？-王石川