谎言阻离婚，是善举还是越权

　　“最美红娘”熊玲火了，但熊玲用谎言阻止离婚的做法，却引发了人们的热议———

　　“‘宁拆百座庙，不毁一桩婚’，9年来我一直都是这样做的。”日前，在武汉市“最美红娘”评选仪式上，武昌区婚姻登记中心工作人员熊玲获得江城“最美红娘”金奖。从事婚姻登记工作9年多来，她见证了3万多对新人步入婚姻殿堂，还用“打印机坏了”、“网络故障”等善意的谎言，让500多对夫妇主动取消了离婚申请。然而，这些“善意的谎言”也在网络上引起了广泛的争论———有人认为“最美红娘”当“和事佬”挽救了不少婚姻和家庭，是一种善举，有助于社会和谐；也有人认为，“善意的谎言”实质上严重影响甚至违背了离婚人的意愿，让一些本来应该顺利离婚的人不必要地耽搁了时间，是一种越权行为。

　　赞：善意谎言凸显人情味

　　英文中有个词语叫whitelie———“白色谎言”，中文相对应的就是“善意的谎言”，这些谎言不管结果怎样，其初衷均出于好心。正是因为“宁拆百座庙，不毁一桩婚”的善意，“最美红娘”的谎言才赢得了许多人的认可。

　　在大洋网网友康真金看来，中国是一个充满人情味的国家，而我国的离婚程序，恰恰比较“不讲人情”。许多国家在离婚程序中设计了等候期，婚姻当事人作出离婚声明后，必须经过等候期的反省与考虑才准许离婚。相比之下，中国人办理离婚手续过于快捷、简便。因为离婚容易，导致一些人视婚姻如儿戏，没有意识到婚姻的神圣和不容亵渎。由此而言，熊玲的举动，正是一种温暖的做法，是一位基层婚姻登记员对当下“离婚的程序过于简单”、“没有离婚等候期”的修补，让许多人离婚不再冲动。

　　对于这样的观点，新华网网友司马童表示认同。他认为，“最美红娘”熊玲的“善意谎言”，并非不分对象和情况地胡乱施加。“以年轻人为主”、对一时冲动的“闪离”型夫妻尤为关注，这些前置判断与思考，恰恰表明了她充分把握了公务职责与助人为乐的合理底线，并非为图某种虚名，总去人为干涉或“扭转”离婚者的正当意愿。再者，我国《婚姻登记工作暂行规范》第四十九条第三款中明确规定：婚姻登记员受理离婚登记申请时，可以询问其离婚意愿。从这个角度来说，武汉“最美红娘”没有机械刻板地看待自身工作，而是利用“职责之便”和“岗位优势”，通过“善意谎言”换得当事人的“冷静”，尽最大可能地减少社会上的“草率离婚”。而事实上，9年来，她让500多对夫妇主动取消了离婚申请，也正说明了公职人员善施“劝和柔情”的必需和必要。

　　贬：善意释放不能没有边界

　　尽管网友们对“最美红娘”的良苦用心并没有多少异议，但许多人并不因此而认可其用谎言劝阻离婚的做法。

　　在时评人李思辉看来，“善意的谎言”初衷是好的，社会效果也是可观的。但是，这种“技巧”的拿捏把握有很大的不确定性。如果离婚双方感情确已破裂，还以“善意的谎言”阻其离婚，就有些不合适了。何况，当协议离婚不方便，所谓没有再去办理手续的夫妇，并不等于就没有离婚，他们可能干脆跑到法院去了。结婚自愿、离婚自由是《婚姻法》的基本原则，公务人员在离婚调解过程中，还是应该实事求是，多一些真诚的劝解可能更佳。

　　新华网网友王传涛认为，公共权力不是任人揉捏的玩具，不能因为手握权力的人的喜恶，而改变其发挥职能的时间。有些婚姻，即便再三挽留，恐怕也无法拯救。因此，熊玲的热心与善意，可能会与当事人的意志相左。再者，公共权力需要做的，就是依法依规行事。人情化的东西，在公共权力的执行层面，一旦松口，恐怕就会出现更多的人情往来，出现巨大的寻租空间。“打印机坏了”之类的理由，可能就会堂而皇之地变成权力寻租的借口和理由。因此，熊玲的行为，虽是出于好心，但也确实是渎职行为。我们不能因为她的好心而否认其渎职的事实。《重庆商报》刊发题为《释放行政善意须有边际意识》的时评指出，如果容许权力因为善意而撒谎，那么就难以保证权力不以善意为幌子来作恶。善意的动机在非正义的程序下也许会结出善果，比如“离婚劝和”这种事儿。但更多的时候，在以善为旗号的非正义程序下，权力的僭越往往容易酿成苦果和恶果。解构婚姻登记员这“善意的谎言”，应该明白：劝和的善意只是良善的权力意志，而谎言却是失范的权力行为。因此，应该理解也接受这种善意，但是不能容忍和接受权力撒谎的行为。

　　制度与人情并不相悖

　　事实上，人们对熊玲“善意的谎言”的争议并不难理解，其反映出的是法律、制度同人情之间的矛盾。“这样做合情不合法、不合规”，这是很多人对熊玲的看法。

　　诚然，情与法之间，并不总是完全契合的关系，但这并不意味着，人情总是站在法律的对立面。我们更不能陷入“讲人情便不讲法律、讲法律就不讲人情”这样二元对立的认识误区当中。正如一位力挺熊玲的律师所言，如果只从法定程序角度看，“熊玲式劝和”的确违规了。但某种程度上这是个伪问题，因为熊玲的善意言行并没有为自己牟利，也没有造成任何损害性后果，客观上还成功制止了许多冲动式离婚。对于熊玲式劝和，应从道德上肯定，而非“吹毛求疵”。毕竟，法律不是这个社会的全部。对比一些地方用每天“限量离婚”的方式来减轻自己的责任和负担，熊玲主动承担责任、积极作为，甚至不惜背负社会质疑的做法，无疑给人们带来了人情的温暖，其中散发出的善意让社会为之动容。很多时候，人性化的执法、人性化的服务，并不是要突破法律和制度的底线，而是要在法律和制度允许的范围内，更为人性、灵活地处理问题。这无疑更符合以人为本的执政理念，也更符合服务型政府的特质。

关键词：离婚,最美红娘