市长本不该参选“文化符号”

　　山西省十大“文化符号”评选活动3月15日启动。6月23日，记者了解到，截至当日下午5时，暂时排在第一位的是太原市长耿彦波，排在第二位的是晋祠。此外，还有山西大院、晋商、黄河、关公、老陈醋等。(24日《三晋都市报》)

　　说起来，山西也是文化大省，历史悠久，文化底蕴非常深厚，出过许多文化大家，也有很多标志性的文化建筑和地方品牌，如山西大院、晋商、晋祠、关公、老陈醋……哪一个不是闻名遐迩？而在这其中夹杂着一个现任领导，并以极高的票数位居榜首，不仅显得凸兀，也很滑稽。

　　所谓“文化符号”，首先应该具有一定的代表性。然而太原市长耿彦波，除了当地人熟知，外地有多少人知道？评选山西省十大“文化符号”，目的显然在于通过树立地方的文化品牌，对外展示地方的文化形象，而不是关起门来自娱自乐。地方一把手参选，并以高票领先，实质上是矮化了地方的文化实力。

　　耿彦波是一个颇受争议的人物。今年春节期间，时任山西大同市长的耿彦波调任太原，引发市民挽留和舆论关注。当然，市民挽留耿彦波并不完全是出于对其政绩的肯定，而是担心“人走政息”。其主政大同5年期间，推出了雄心勃勃的一揽子古城重建计划，希望把大同3.28平方公里的古城真正恢复到明代时的格局。如此规模宏大的古城复建工程，只进展到一半多，还未完工。是非姑且不论，其所作所为完全是一个改革者的形象，和文化扯不上太多关系。

　　其实问题的关键不在于市长有没有资格当选“文化符号”，而是根本就不该参选。作为城市管理者，其政治和社会影响力十分巨大，市长参加一项评选活动，主办方能不曲意逢迎？广大市民能不“被配合”？这首先就违背了评选活动的公正原则。也许市长参选并没有什么功利心，纯粹是为了显示对这项活动的重视程度，甚至可能是被好事者“赶鸭子上架”，盛情难却之下才勉强答应的，但作为市长应该明白，自己一旦参选，权力就会有形无形地发生作用，这项活动就已经变味。

　　市长参选“文化符号”，从目前的情况看，很可能最终名列榜首。这对市长个人而言，当然是锦上添花的事，可以为其政治家形象之外增加一点文化魅力，但对山西的文化形象而言，却是大大减分的。在此奉劝耿市长，还是尽早退出这项评选活动吧，不要让外人误以为当地的文化事业已衰落到要靠市长“救火”的地步。-吴龙贵