清华大学捅破加分最后一层窗户纸

　　在这场看似是高校招生权与地方加分苟同现状的碰撞后，能否引来教育主管部门的制度性应和———我希望答案是肯定的，肯定是为了表示，清华大学不会成为西西弗斯那样孤独的不配合者。

　　当“女神师姐”形象充塞于招生季的各大学主页上，我却觉得这是清华大学最好的招生广告：在过去3天，清华大学四川招生组多次重申，不承认四川“二级运动员”的20分高考加分政策。坚决呼吁砍掉一切不合理的加分！随后，清华大学又回应称，拒绝四川二级运动员高考加分并不是针对所有四川考生，而是针对有作假嫌疑的考生。清华表示，此举是希望考生“上清华，不拼爹，拼实力”。“上清华，不拼爹，拼实力”，清华大学对公平念兹在兹，也是在提请社会关注正在变得泛滥的加分怪现状。近些年来，和名校里递减的农村生源一样，媒体和围观者不无惊诧地发现，普遍中学生考上清华等国内名校也愈来愈难。曾经被关注的各地“县一中”辉煌现象不再，清华、北大的录取学生多集中在了大城市或一些“超级中学”中。究其缘由，掐尖式的培养方式、教育资源的过度倾斜当然都在其列，但如媒体所披露的，一个重要的原因，还在于形形色色的高考加分也集中到了类似人群身上，而其中，自然不可避免地出现腐败的温床。

　　换言之，作为一种追求“真公平”的制度设计，高考加分本身并无原罪。专门针对素质教育领域的高考加分，正是在高考的绝对公平上再叠加相对公平，进而最大程度地兑现出高招制度的“真公平”。但与此种制度发轫善意相并存的，却是现实中具体制度设计的严重缺陷与监督虚置。不仅许多高考加分项目过多过滥，一些人情与权利之手也活动于其间，最终衍生出的情景是：因为加分项目多有利于城市孩子，城乡教育的鸿沟继续拉大；因为问责制度的“名义存在”，城市高考加分成为普遍视若无睹的“注水游戏”。关呼于此，仅是清华大学此次披露的冰山一角，已令人触目惊心：某年，四川居然出现了数千名“二级运动员”。

　　没有谁能想象与容忍，明显注水的数千名“二级运动员”以加分的方式快跑进大学。清华大学的不经意披露与自觉抵制，事实上已是某种大白于天下的昭告：对泛滥且腐败滋生的高考加分行为改造已刻不容缓。我们敬佩清华大学“捅破最后一层窗户纸”的勇气，却也不得不承认，改造非它一身所能独承之重，制度性的异化只能制度性地来纠偏。取消当前所有的高考加分是不现实的，如讨论者早已指出的，纠偏只能是渐进式的。眼下最重要的，是尽快实现省内加分政策与教育部政策的对接，避免地方加分政策过多过滥。与此同时，在我看来，还高考加分权于大学同样可以成为一个选择，这也是清华“反对”声正在传递出的信号。

　　清华大学之所以会公开否认四川的“二级运动员”加分，缘由其实很简单，恰如该省招生组微博所表示的，“只服务于真实，只服务于公平”。这事实上也在表示，不同于地方对高考加分腐败的视而不见，一些高校更具有“零容忍态度”。这其实也是顺理成章的结果———高等教育在产业化，即便是曾经的顶尖名校，在今天也面临着激烈的生源争夺战，这就要求他们招录进真正的优秀学生，以公平招录程序和此后毕业生良好的发展前景，来形成生源争夺战中取之不竭的口碑效应。在对高考加分进行制度性纠偏的同时，亦需把高考加分的认定与核实权部分让渡给高校，明显高于地方的责任心之下，高校的把关或可遏止现实加分的溃败趋势。客观上，此种让渡也与时下高校自主招生权的扩大是相契合的。

　　清华大学正在捅破高考加分“最后一层窗户纸”，它无疑是这个夏天里爆炸性的高招新闻之一，我现在最关心的是：拒绝与反对会否引发涟漪效应？进一步说，在这场看似是高校招生权与地方加分苟同现状的碰撞后，能否引来教育主管部门的制度性应和———我希望答案是肯定的，肯定是为了表示，清华大学不会成为西西弗斯那样孤独的不配合者，亦为了表明，即便整个社会都处于公平性的堕落进程之中，教育领域依旧具有某种自净能力。能够“自净”，是弥足珍贵的。（特约评论员王聃）

关键词：清华大学,招生广告,高考加分