“卡在钱没了”为何只亡羊不补牢

　　《东莞日报》3日报道，7月1日，有网友发帖称，他老婆的钱存在银行，却被人异地盗取了2万元。涉事银行证实了此事，但表示尚不清楚谁该负责。

　　海南大学法学院副教授王琳指出，由于目前关于银行卡方面的相关法律法规和司法解释不尽完善，针对“克隆卡”纠纷同案不同判仍是常态。目前，最常见到的处理方式有四类：一是储户自担全责；二是银行全额赔付；三是按一定标准分担责任；还有第四种，法院以案件不属民事纠纷而是涉嫌刑事犯罪为由，对储户的提告不予受理，将“皮球”踢给了公安。如此低代价、低风险，怎能让银行对“卡在钱没了”引起重视？

　　银行和储户建立了存款合同关系，银行必须履行取款权利人身份审查义务，有效识别克隆卡，保护储户财产不受损害。对于“卡在钱没了”，我们不能停留在事后处理的层面，有关方面必须采取措施，督促银行真正敬畏储户权益，承担安全责任。

　　一方面，需要完善相关法律法规，出台相应司法解释，尽快统一“克隆卡”纠纷的法律标准。除赔偿储户的损失外，还可要求银行承担惩罚性赔偿责任，倒逼其弥补管理漏洞，加强技术防护。同时，央行、银监会要以行政手段推动银行芯片卡的更换，早日筑牢安全防火墙。-张枫逸

关键词：银行卡,盗取,克隆卡