不慎重的微博和不简单的危机

　　年轻的互联网上有句“老话”：在网上，没有人知道你是一条狗。可今天，如果真有一条狗上了网，它住的城市、街道、门牌号码，也能被扒个清清楚楚。这不，最近又出了一桩因为发微博而给自己现实生活带来麻烦的事例———浙江省国税系统一位公务员的母亲，9月14日发了一条微博，“蔡师教我，我该怎么做？儿子今天又喝醉了，别人送回家的。到家也不说话问他流眼泪了，然后一个人把自己锁进房间。喊他他只是说让我静一静……现在他不会喝酒，但总是什么局的局长一起喝让他喝醉。儿子27岁在国税管理科管了一大片厂家。”

　　这里所称“蔡师“，指浙江省委组织部部长蔡奇。这位网友将此微博@给了蔡部长，随后得到回复，“告诉我你儿子在国税哪个单位。今后可以不用喝酒了。”网友一片哗然，纷纷猜测此国税公务员可能的结果。

　　我们的互联网，是个从来不缺乏段子的世界。目前大家最喜欢的段子，就是这类由虚拟而渗入现实，制造出一种阴差阳错效果的喜闹剧。围观这件事，网友心态微妙———好像盼着有一点不同寻常的结局，却又非常笃定这教训注定无力。这种矛盾，反映出公众对于弥漫于公务员体系内的吃、请、送等不良不法风气，极为痛恨但又深感无能为力的复杂心态。

　　无论是讽刺公务员家庭“撒娇”也好，还是批评组织部长“一句话帮人戒酒”过于轻佻也罢，舆论纷杂的观点中，倒也有几个共识：第一，公务员被动喝酒甚至醉酒，并非个例；第二，这位母亲自揭潜规则有点冒傻气；第三，组织部长一句话，这位不情愿喝酒的公务员可能真就“不用喝酒”了，不过未必是个喜剧……果然，三四天后，有了意想不到的转折，据《羊城晚报》报道，发微博的网友现在极为紧张，颇有悔意，一再声称自己“当时脑子发热，把这事情想得太简单了。”

　　微博就是个简单的东西，生活中的七零八碎，以不足140个字的表达与人分享。如果这真是一位公务员家人的心声，她到底把什么想得太简单了？如果这又是一则别有深意的“谣言”，那又是怎样复杂暧昧的社会图景？其实，这些问题才真是“太简单”了，几乎人人都有答案。

　　一部分公务员，特别是在税务这样实权部门的公务员，或主动或被动大吃大喝，已经盛行成风，否则也不会有各级政府的多次整顿。所以，多这一条微博揭露或者少这一条微博揭露，公众对此现象的观点并不会发生大的变化。像蔡部长这样明察秋毫的领导，可以纠正一名国税公务员家人反映的问题，甚至可以清理其所在单位的吃请风气，但是，没有制度性的解决方案，公众无法信任这种风气能够得到根本扭转。正如蔡部长总结的，“要看到这不是个例，须从反对‘四风’来对待。”

　　为什么官员爱酒场？为什么办事总想请客、拉关系？为什么领导喜欢在酒桌上抖威风？因为这是权力展示力量的重要舞台。权力越大，场子价码越高，位尊者的话语权也越大，说让谁喝多少，一言九鼎不容置疑。如何戒除权力这种扭曲的表演欲？唯一的办法就是收回权力———权力退出的领域，参与者即不必收买；权力一举一动都有严格法律规范的领域，和权力对话便有了平等的力量保障，不必曲意逢迎低三下四…… 像那位疼惜儿子身心的母亲一样，痛恨公务陪酒风气，想大声说出自己厌恶的人，真的不在少数。但整个体系深以为害却无力纠正，这才是公务吃喝等奢腐风气最大的危害。回顾众多腐败案或丑闻中，当事人往往在败露后悔恨没有把持自我，“人在官场身不由己”是他们常常提及的潜规则。但是，当他们未曾暴露时，不要说站出来反对这种风气，就连在微博上匿名发几句牢骚，都是有一定风险的。虽然现在互联网总被当做一个很大的谣言市场，但是，我们不该忘记，是互联网让很多人学会了真实说话，也有机会说说真话。很多时候，以为是自己“不够慎重”而说错了话，其实，那是因为在真实之中，已经有了非常严重的危机，而继续忽视它掩盖它，最后恶果只能由我们自己吞下。

关键词：微博