科普雾霾之害是治霾第一步

　　4日，中国社会科学院、中国气象局联合发布的《气候变化绿皮书：应对气候变化报告(2013)》指出，近50年来中国雾霾天气总体呈增加趋势。雾霾天气现象会给气候、环境、健康、经济等方面造成显著的负面影响：提高死亡率、使慢性病加剧、使呼吸系统及心脏系统疾病恶化，改变肺功能及结构、影响生殖能力、改变人体的免疫结构等。(本报今日13版)

　　在这个雾霾蔽日越来越司空见惯的年代，公众对霾的体认，大多还仅仅停留在“天气”的地步。因此，才有心情调侃，说“世界上最远的距离不是生与死，而是我在北京街头牵着你的手，却看不见你”。把北京这个名词改了，换成另外的城市，也一样适用。有消息说，10月31日以来，北京遭遇“三连霾”，时间长达70多个小时；其实，被“霾没”的不仅仅是北京：2日，河北、山西、陕西、河南、山东、天津等地均出现了能见度不足1000米的雾；华北大部分地区再度成为重灾区，北京、天津等地的空气质量指数超过300，达到严重污染。

　　对于民众来说，雾霾对经济的影响，或者对天高云淡的隔绝，未必是最令人担心的事情。倒是以下这些消息，更为纠结人心：“江苏8岁女童患肺癌”、“中国工程院院士钟南山认为雾霾危害甚至比非典更可怕”、“韩国KBS电视台3日报道称，中国的雾霾可以称作‘人类历史上最严重的大气污染’”……事实与事实之间，说法与说法之间，也许未必有板上钉钉的直接关联，但在“今年以来全国平均雾霾日数为29.9天，较常年同期偏多10.3天，为1961年以来历史同期最多”的背景下，还是令人产生生存意义上的健康焦虑。

　　如果说此前公众对PM2.5爆表的争议还停留在知情诉求之上，那么，眼下“猪血菠菜汤”等悄然流行，显然是公众对雾霾之害的担心。这样的担心也不是没有理由：一是眼下的雾霾预警还很“粗放”，不少地方对“空气重污染预警”及相关“应急措施”的发布，未能如暴雨、雷电等“气象灾害”那么重视，一般只是在微博、电视等渠道发布，结合粉丝数量和电视开机率来看，效果堪忧。二是雾霾越发频仍，虽治理有方，在健康权益面前，民众未必能等得起规划中的“十年”。何况，从历史来说，二战后英美也不是没有发生过严重空气污染事件。1952年12月发生的英国伦敦毒雾事件影响深远，短短几天数千人死亡，而主要原因即是空气中悬浮着大量的有害颗粒物。今年2月份，欧洲心脏病杂志发表资料称，他们对154204名住院急性冠脉综合征患者进行统计，在住院期间假如空气质量不好，每增加10微克/立方米，病死率增加20%。可见，此类史实或者研究，与中国社会科学院、中国气象局联合刚刚发布的《气候变化绿皮书》不谋而合。
    认识雾霾之害，并非是制造恐慌或危言耸听，而是唤醒全民参与的群体自觉。9月12日上午，国务院正式发布《大气污染防治行动计划》，这份被舆论称之为史上最严的大气污染治理“国十条”细则，是中国治理雾霾的行动利好。但值得注意的是，干净健康的大气环境，不是投入就能有产出，更不是几个部门的责任，需要一点一滴、一丝一缕的尽职与用心。由此而言，科普雾霾之害，其实也是治霾的第一步，所谓认识是行动的向导———只有认清雾霾的危害，才能有所警觉，进而增益共识、推动进程。（邓海建）

关键词：雾霾之害,负面影响,治霾,科普