水价最怕想涨就能涨

　　没有最雷，只有更雷。日前，在2013年第十一届水业战略论坛上，中国水务投资有限公司(简称中国水务)董事长王文柯表示“坚决支持水价上涨”，并称“水价要提高到30元到40元一吨才行”。在其看来，通过较高的水价，能有效遏制居民生活和工业生产中的水资源浪费。对当前水价涨声一片，不少地方采用听证会的方式来平息民众不满，这在王文柯看来“完全是在误导”：“听证会让大家关心水价而不关心水质了”。

　　在王文柯看来：第一，高水价才能遏制浪费，所以必须坚定不移地涨价；第二，水价高了，收益好了，才有钱去保护水资源；第三，听证会完全没必要——大家都去关心水价了，谁还关心水质？

　　其实，反驳王文柯的这番论调“分分钟”便能完成。比如，遏制水资源浪费，是科学施行“阶梯水价”便能完成的事，完全不必把水价狂涨十倍；其二，进行水资源保护，本是各级各地相关部门的分内事，和水价上涨有半毛钱关系？第三，说听证会让民众只“关心水价而不关心水质”，不仅是低估民众智商，更是以一己之身为全体国人“代言”。

　　央企董事长的这番言论，难免让人理解为“只奔涨价去”。这么说王文柯可能会觉得委屈，比如他在接受采访时认为，高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，一部分作为企业的收益，另一部分政府收缴上去后，可用于水资源保护等。问题是，王文柯应该明白，时下很多水务企业的成本和利润并不透明。

　　事实上，在类似的资源性产品涨价问题上，民众在意的不是这些言论多么雷人，而是这样的“只奔涨价去”的垄断思维怎么才能被有效的制约机制把控，让资源性产品的定价能充分眷顾到民生承受力。王文柯如何发表“坚决支持水价上涨”等言论并不可怕，在水、电、油、气等资源性产品市场化改革的过程中，真正建立起去垄断化定价机制，让民众在定价过程中享有充分的博弈平台，避免有关方面想涨就能涨，才是关键。

关键词：水价,上涨,水资源,浪费