各方角色错位导致“兰考大火”

　　4日，河南兰考县收养孤儿和弃婴的“爱心妈妈”袁厉害家里发生火灾，7人丧生。兰考县5日召开媒体通气会，认定袁厉害收养弃婴的行为不符合规定，同时坦承官方曾默许这一行为并违规给予帮助。(6日《京华时报》)

　　随着时间推移，悲剧的更多细节被起底。一场兰考大火，不仅导致7名孩童无辜丧命，也将当地沉积已久的乱象显露无余。痛定思痛，袁厉害“私自收养”固然失当，但官方对之“默许并给予帮助”，无疑更值得反思。一个各有分工的社会，救助“弃儿”群体，历来主要是公职部门的责任，但兰考县却过度依赖袁厉害等民间慈善力量，从一开始就埋下了灾难的种子。

　　收养弃婴、孤儿，毕竟不是有善心就可做好的事业，还得辅以一定的物质能力、专业知识。基于此，针对私人收养行为，法律层面制定了一揽子规定，以求尽可能降低风险。遗憾的是，兰考县有关部门，轻易地突破了规则约束，甚至默许、支持了袁厉害的“不合规”收养，使其在不具备必要条件的情况下，收养了更多弃儿，以至于孩子死亡率高、吃不饱饭。

　　这些年来，围绕袁厉害的种种揣度，诸如“卖婴”、“骗低保”等从未平息。这也说明，规模化的私人收养，本身就处境尴尬。毋庸讳言，“爱心妈妈”袁厉害体现出来的，是一种乌托邦式的虚幻希望：即便公共救济机构不出力，或甚少出力，单纯依靠少数的道德偶像、依靠社会的爱心喷涌，我们就能很好解决孤儿、弃婴的收养难题。而时至如今，7人丧生的惨痛代价，则彻底打破了这种“幻想”。

　　袁厉害等民间力量所提供的便捷化“弃婴”救助方案，实则是高风险、低水准、充满不确定性的。并且，因为袁厉害们的存在，政府机构提供专业救助的压力和迫切性，得以极大缓解。如你所见，“当地公安和民政部门，不时将婴儿送往袁家”；与此同时，兰考县“福利院项目”却进程缓慢……不难看出，若不合适的人，在自己的能力、义务之外，进行“收养弃儿”的善举，从长远来看，未必就不是“弊大于利”。

　　出事之前，公众有理由激赏“爱心妈妈”的善心善行；在出事之后，我们也不忍心责难袁厉害太多。本质来说，袁厉害所充当的是“救火队员”的角色，是为弥补公共救助的漏洞。但兰考县竟将之视作公共服务的替代者，就是另外一回事了。希望兰考这种脆弱、灰色的“合作模式”尽快终结，代之以制度性力量与民间力量的“合二为一”。

关键词：爱心妈妈,兰考,袁厉害,火灾