禁了“特供”，当心“特权”潜伏

　　日前，国管局、中直管理局等五部门联合下发通知要求，严禁中央和国家机关各部门及所属行政事业单位使用、自行或授权制售冠以“特供”、“专供”等标识的物品。昨日（3月31日）《新京报》刊发社论提醒有关方面，在禁用“特供”标识后，还要谨防特权的使用更低调而隐蔽。

　　此次，国管局、中直管理局再次下发通知，将管束对象指向党政机关，值得肯定。那些印着“特供”的产品，伤害了党政机关在民众心目中的形象。“特供”背后是特权，禁用“特供”、“专供”标识，也就是向特权说“不”。

　　现在，各种“特供”乱象纷呈。媒体曝光的不只是有茅台、五粮液等“特供”酒，一些名不见经传的企业也打起了“特供”牌。从四川监狱系统特供五粮液，到河南检察院特供酒，种类繁多。特供物品琳琅满目，商家还借此炒作。这种乱象呈现出的是从商家到某些机关，对权力的崇拜，及拥有权力的优越感。

　　禁用“特供”标识，可能会很快见效，不过，要消除特权滋生的土壤，则不容易。不排除一些机关单位确实不再用“特供”标识了，但实质上仍在享用着特供产品。对此，有关方面应有所警觉，禁用“特供”标识之后，还要谨防特权的使用更加低调而隐蔽。

　　禁用“特供”，向特权说“不”，需要与转变作风联系起来。十八大之后，中央出台“八项规定”、“六项禁令”，改进工作作风、会风、文风。改进作风不只是厉行节俭、反对奢侈浪费，反对“特权”也是重要内容。领导人出行不封路、严格执行公务车辆配备和公务接待标准等，目的也很明确，就是反对特权。所以，各地各部门有必要跟进，从取消“特供”开始，向各种“特权”说“不”。

　　掌握权力者应“战战兢兢，如履薄冰”，而不应谋求特殊利益，或以“特供”自利，以“特权”示人。消除“特权”滋生的土壤，需要权力的运行公开、透明，接受社会监督，同时，通过法律和制度建设将权力关进笼子里。

　　禁用“特供”，反对“特权”，当然还需要依法进行监督、问责，鼓励民众监督、曝光。希望，通过标本兼治，权力运行更清廉、高效。