拆除报刊亭 不能一刀切

　　4月2日，位于郑州花园路和红旗路交叉口的报亭，也是郑州市区仅存的一座报亭被拆除。在当地人印象中，那个一副绿色铁皮模样、挂满花花绿绿报刊杂志的熟悉身影，从此成为记忆。至此，郑州成为全国唯一没有报刊亭的省会级城市。

　　这条新闻给当地人带来的心理冲击显然是巨大的，以至于在清明节期间，最后一座报刊亭成了郑州市民网上的祭奠对象。

　　毫无疑问，这首先是一种“表象完美”治理思路的呈现。为了让城市展现出外在的整齐划一，其他都是可以忽略的，甚至包括体现一座城市书香气息的报刊亭；其次，它还映射出一些管理者缺乏“向下看”的行政品质。当普通人的生计与城市建设的宏大规划形成冲突时，治理者习惯于牺牲诸如报刊亭主这样的小经营者的利益。

　　不过，较之一个无报刊亭的城市，我更愿将其解读为城市化进程中某种“兼容”情怀的缺失。客观说来，城市报刊亭的确越来越陷入经营窘境，除了提供有限区域内(如本城)的书报零售服务与某些日常生活用品服务外，它自身的附加功能在递减。所以，我们与其说市民在反对拆除报刊亭，倒不如说他们在进行“概念性怀旧”，他们怀念的是曾经深刻融入日常生活经验中的事物。

　　城市化或许是无法阻挡的趋势，但无论如何，其中应包含一些有关灵魂的东西，它也更应为快节奏生活中的人们保留一些可怀旧的场域。一个无报刊亭的城市，见证的只能是粗暴的城市化：作为一项公共性决策，拆除报刊亭竟没有经过听证的环节。而当最后一座报刊亭被拆除，当地有关部门竟称“难啃的骨头终于啃下了”。

　　该以怎样的名义，作别郑州市区最后一座报刊亭？新闻说，这场旨在整治报刊亭的工作已开展了10多年——用十年的代价来让一座城市没有街头文化，这样的举动，即便可让一条马路宽阔且车水马龙起来，也无疑会埋下不满和轻视的种子。说到底，保护报刊亭这样的街头文化坐标，是在保全城市的文化气质，它是管理者的文化责任。真心希望类似的治理别再重现于其他城市。

　　-王聃(媒体人)