崔方对掐 缺位的裁判何在

　　《钱江晚报》发表评论文章指出，对人类、对科学，真正负责任的态度应该是，以政府的名义担起科学研究的重任，在探索中谨慎，在谨慎中规范，管控好涉及转基因食品安全的话筒。

　　这几天，方舟子与崔永元关于转基因食品的论战如火如荼，双方你来我往，围观者众。

　　占世界四分之一人口的中国，转基因食品究竟能不能吃从未有过定论，科普作家方舟子拉20多名“方粉”以身试吃转基因玉米，试图达到“创造条件让国人可以天天吃转基因食品”的科普效果，既难为了方舟子和他的粉丝们，也说明不了什么问题。崔永元质疑方舟子的“科学”到底科学不科学，显然是对这个没有定论的世界性难题，被方舟子在新媒体平台上驾驭着话语权，表现出不安和焦虑。

　　转基因食品这么严肃的命题，让两位名人互掐，看起来是个荒谬的闹剧，其实也有着积极的一面：虽然不能指望两位名人会掐出个谁对谁错的结论，但客观上引起了更多的人来关注转基因食品这个事关全民健康、事关中国粮食生产与发展所面临的要不要转型等现实问题。可谓是名人操了科学家的心，百姓操了政府的心。

　　当下，人们之所以有着谈“转基因”色变的恐慌，正是因为没有达成科学结论和共识。因此，谨慎看待转基因食品，便成为一种对社会负责任的态度。倘若因为谁的身份更接近科学研究，就放任其散布个人主观的判断，那么，所谓科普，便容易沦为一种本身对科学不尊重的行为。

　　科普是建立在科学定论基础之上的行为。崔方间的论战，本应发生在科学家以据相辩的实验室里，发生在政府决策的会议桌上，甚至发生在讨论立法的文本之中，唯一不能发生的就是以身试吃的乱象。

　　对人类、对科学，真正负责任的态度应该是，以政府的名义担起科学研究的重任，在探索中谨慎，在谨慎中规范，管控好涉及转基因食品安全的话筒，绝不能扔给社会，比谁的嗓门大，比谁的学历更接近专业。-刘雪松

关键词：方舟子,崔永元,对掐,论战,转基因食品