“工作疏忽”只是掩耳盗铃

　　陕西“房姐”事件又有新进展。近日，陕西省神木县称，经查龚爱爱与龚仙霞为同一人，后者户口是虚假的。神木县公安局出示了一份由临县公安局克虎派出所提供的情况说明，称龚仙霞与龚爱爱应为同一人，系克虎派出所民警在户口录入时工作疏忽造成。

　　“房姐”事件越来越像蹩脚的电视剧，情节狗血，漏洞百出。一开始是“励志剧”——“合同工”登堂入室当上副行长，坐拥两个户口、10亿房产；接着是魔幻剧，“房姐”自称办两个户口是“迷信”，听了一位道长的话；如今则成了悬疑剧，在“房姐”业已痛陈过往的情形下，当地公安部门竟也站出来主动揽责——都是我们“工作疏忽”。

　　请相关部门解释一番：怎样的疏忽才能导致“双户口”的结果？究竟是哪个环节出了问题？更重要的是，“工作疏忽”的责任人是否需承担相应责任？事实上，疏忽背后就是失职和渎职。一者，即使办理时疏忽了，在之后的审查中怎未能纠偏？二者，“房姐”已被供职的银行开除，倘若其双户口是“疏忽”产物，银行何必多此一举？

　　当负面事件发生时，总有些部门喜欢以“工作疏忽”为挡箭牌，而一味掩饰、搪塞，只会透支自身公信力。当地部门惟有以坦诚的态度向社会道歉，从根本上完善工作中存在的问题，才能让“房姐”事件的发展回到正确轨道上来。

关键词：房姐,龚爱爱,工作疏忽,派出所