“真凶现身案”须尽快公开信息

　　17年前，浙江萧山发生一起抢劫命案，陈建阳等人涉案被判死缓。2012年，当地警方在侦查其他案件中怀疑“真凶现身”，认为可能对上述案件的判决有影响。1月19日浙江省高院发布消息称，已于1月4日对此立案复查。

　　17年过去了，陈建阳等人从青年到中年，人生境遇彻底改变。当然，他们又算是相对幸运的，毕竟公安机关在发现此案可能存在问题时，浙江高院愿意立案复查，并表示将“有错必纠”，这几个人似乎能看到曙光。

　　浙江省高院之所以立案复查，是因为该案证据出现重大疑点，当年的办案和审判过程很可能存在问题。那么，其中的内幕是什么？是什么导致了这些问题的发生？这个影响极大的案子，民众至今一无所知。对此，网民中有一种说法是“公安机关做饭、检察机关端饭，法院吃饭，法院吃什么饭取决于公安机关做什么饭”，所以，公安机关卷宗上记载什么，法院就怎么判，庭审经常流于形式。此案中是否有此问题呢？

　　还有网民归结于“刑讯逼供”，这种可能也不能排除，需要彻查。当然，还有可能存在的问题是，法院将《刑事诉讼法》中的“疑罪从无”扭曲为“疑罪从有”“疑罪从轻”“疑罪从挂”。此案中，三人上诉后，法院刀下留人，将死刑改判为死缓，是否有这一因素？

　　这些问题的解答，必须有案件的信息公开才行。倘若这真是一个冤案，那么，信息公开就不但能让被冤枉的公民重获自由之身，获得国家道歉和赔偿，追究相关人员的责任，更能让有关方面总结经验教训。后一点尤其重要，因为，虽说《刑事诉讼法》已经进行了二次修改，非法证据排除等规则都已入法，但以往冤案的经验教训不汲取，司法实践中的一些“潜规则”不除，法律条文就只会停留在纸面上。

　　“17年前死缓案复查”的信息不仅要公开，而且要及时和全面地公开，如此才能让媒体和舆论监督及时跟进，才能排除此案中可能存在的干扰，推进冤案的顺利纠错。即便复查下来，此案不属于冤案，但信息的透明和公开，也能增加民众对于司法的信心。