用公开透明来杜绝“毒校服”

　　上海浦东曝出毒校服事件，引起舆论很大反响。现在事情已经曝光，这些致癌的校服不能再毒害学生了，可是令我很不解的有两个问题：生产这批含有致癌物质的校服的上海欧霞时装有限公司在过去3年中曾4次被抽查所生产的校服不合格，怎么仍然有那么多学校向该公司订货？出事之后，听厂方口气，好像并无从此关门打烊的准备，难道这么一家企业，今后还能接到包括校服在内的服装订单吗？

　　在回答上述两个问题之前，需要先对另外两个问题作出澄清。毒校服事件曝光之后，针对校服乱象，人们自然而然要求对校服进行规范，由规范而想到权威，由权威而想到：一、是否由教育主管部门来统一采购校服；二、是否由教育主管部门制订统一的校服标准。

　　在我看来，这种想法不一定行得通也不一定管用。一家3年内被4次抽查产品不合格的企业，仍然得到学校的订单，这其中肯定有猫腻。而学校拿着家长的钱去订购校服，本身就存在寻租的机会。一个学校订购校服有寻租机会，教育主管部门统一订购校服就会有更大的寻租机会。所以，教育主管部门统一订购校服不是好办法。反过来，各学校没有必要着装统一。校服的丰富多彩不就象征着各学校的特色教育吗？

　　同样的道理，学校校服的标准也没有必要统一。有些学校侧重体育教育，校服就要更耐穿一些；有些学校考虑减轻学生负担，对质量要求也就低一些。当然，那些有毒服装是任何消费者都不能接受的。

　　毒校服事件的根本原因，在于校服市场，或者说服装市场，甚至可以说我们整个市场的大环境有问题。

　　市场法则之一是公开透明。从校服的需求方来说，它是统一采购的，不是消费者———学生直接采购的，因此商品信息不是第一手的。所以，学校应该公开采购信息，把学校对校服的要求向所有老师、学生、家长及主管部门公开，把采购订货的企业及商品信息向上述人员公开。

　　而校服的供应方，应该把企业及商品的信息向市场公开，也就是向其潜在的客户公开，同时市场秩序的维护者———政府的各职能部门也必须将企业相关信息公布于众。

　　如果真正做到市场透明公开，那么校服采购与校服生产经营方有再深的勾结也难猫腻，校服采购及一切行政采购有再大的寻租机会也难实现。而校服生产经营企业一旦被曝光，即使政府职能部门不令其停业，它也将就此垮台。因为市场的透明公开，必定使消费者不再相信它，而失去市场的企业是无法继续生存下去的。（郁慕湛）

关键词：毒校服,致癌,海浦东