“跛子”成为曾用名咋30年改不了？

　　上世纪80年代，江岸肢残人黄成胜的生理缺陷被写入户口曾用名，30多年来户口簿换了一次又一次，可曾用名一栏的“跛子”二字始终没有抹去。在多次遭遇他人异样眼光后，黄成胜昨日找到记者，希望把这两个字从户口本上去掉。(4月13日《长江日报》)

　　不幸成为“跛子”，是很痛苦的事，然而，更痛苦的却是“跛子”却成为户口本上的“曾用名”，并且30年了还改不掉。不知道究竟谁才是真正的“跛子”。

　　或许当初那位将“跛子”当作曾用名的户籍民警是出于恶作剧，或是想“忠于事实”，但这么做，这完全是在侮辱公民的人格尊严。谁愿意将自己的生理缺陷写进户口本？谁有资格在户口本上标出生理缺陷？当初的户籍民警毫无疑问是错了，可过了30年竟然仍然得不到改正。黄成胜的户口本30年来换了四次，可“跛子”的曾用名却从未消失过，不是他没有提出过，可却被以“原始资料就是这样”为由拒绝。这是怎样的不负责！如果是户籍民警自己的户口本上写着这么侮辱人的字眼，还能无动于衷？

　　《民法通则》民法第99条第(一)款规定：“中华人民共和国公民享有姓名权，有权决定，使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉，盗用和冒用。”我国户口登记管理条理第七条规定：公民有更改姓名的自由。既然公民对自己的曾用名不满意，要修改，凭什么不被同意？

　　其实，“跛子”的曾用名是户籍民警强按上的，理应由其他户籍民警纠错，可事实上，其他户籍民警则是将错就错，这一方面表现了对法律的不尊重，另一方面体现了权力的傲慢。什么叫“原始资料就是这样”？难道原始资料错了，就要永远错下去。要知道，“跛子”的曾用名已经给当事人带来了极度的困扰，如果再不修改，无疑有违法之嫌。

　　一个人有生理缺陷，并不可怕，最可怕的是我们的制度执行者有“责任缺陷”，如果执法者无视法律，无视公民尊严，恐怕再过30年也不会将“跛子”两字从黄成胜的户口本上拿掉。“责任缺陷”带来的绝不只是一两个人的“麻烦”，损害的是政府的公信力。不知道，该拿什么去纠错呢？

关键词：跛子,曾用名,黄成胜,肢残人