当官须自问：我经得起“死磕”吗

　　77天！这是从女企业家毕美娜微博实名举报，到大连行政执法局长蔡先勃被免职的时间。看背后的驱动力，是毕美娜投资在建的产业园遭遇强拆，心里气不过，从蔡局长驾驶不同豪车这个细节入手，拿到了挂假车牌、9辆豪车、3套豪宅的证据，最终通过微博利器，将其拉下了马。此前沸沸扬扬的上海法官招嫖事件，引爆丑闻的驱动力，同样是一个自认为被不公正对待的人。

　　这股劲头，就叫做“死磕”。你可以说不过是一些人觉得自己被欺负了“气不过”后的赌气报复罢了，但是你终究得承认，这种“跟某人或某事没完、作对到底、不达目的誓不罢休”的“死磕精神”，是具有很强威力与“杀伤力”的。基于近期公民网络举报搬倒贪官案例的增多，有人放言“中国正进入一个网络扒粪时代”，这种断言一定有人不以为然，说它以点带面、以偏概全。但它管用了，所以正在形成某种示范效应。

　　这对于每一个行使公权力的人，对于那些以往以为自己一举一动都很隐蔽的官员来说，恐怕成为一个需要仔细掂量的命题。“死磕”的力量是无穷的，一旦做了不义的事儿，被“惦记”上了，一天两天隐蔽的了，一月两月、一年两年，是否还隐蔽得了？是锥子总会露头，是钉子总会被砸下去，一旦“死磕”这个锤子招呼到自己身上，究竟会意味着什么？仅仅是检讨道歉，还是灰头土脸落马？抑或干脆余生要在牢里度过？我不敢断言“死磕”的示范效应会有多大，也无法评判它应该有多大，但我希望它倒逼出一个良善的结果———官员可以毫无顾忌、肆无忌惮的日子，最好一去不复返了！有所顾忌、有所敬畏，权力关在笼子里运行，终究才是进步的指向。

　　请官员们不要烦恼、不要委屈，习以为常，不意味着理当如此。这是任何公职人员本应就有的禁忌，只是一不小心，这些年经常被忘记、甚至上下颠倒本末倒置罢了。我们有些官员，是不是太过于“宽己严人”了，对自己一放松再放松，以至于当外力轻轻一磕，便已然无有免疫之力了。
就当前中国社会而言，大家是应该接受一点“死磕精神”的。严是爱，溺是害，这个共识还是不难建立的。而严，不能光指望自律，指望内部监督，有公民站出来跟谁“过不去”，千方百计找证据要找谁的麻烦，只要不超越法律底线，不应该被视为仇敌，总想除之而后快。非但不该抵触，我们的制度也应该顺势起舞，借助这种捍卫正义之力，精密地编织权力运行的牢笼，只要有任何苗头，随时随处随你什么人都绝不轻易放过。一个人的起身，辅之以一套机制的起身，只有形成如此互动应答的合力，最大程度揪出丑恶与黑暗，才能使经得起考验的官员，拥有更多出头的机会；才能使经不起考验的官员，早早地让出权力，不要再尸位素餐。“死磕”是一种很轴的精神，本没有善恶之分，引导好了，就能够大放异彩；引导歪了，也会造就出各种对立。至于官员个体，唯有不忘初心，洁净自己，才能够坦荡做人，磊落做官。（毕诗成）

关键词：毕美娜,蔡先勃,举报,免职,死磕