且慢为“深井排污”平反洗白

　　据山东省环境保护厅官方微博“山东环境”9月1日发布消息称，时至今日，网传“高压泵深井排污”所有举报无一属实，将会公布春节以来受“高压泵深井排污”冤枉的企业名单、被迫停产的企业名单以及被“挖地三尺”的企业名单。(9月1日新华网)

　　湖北武汉警方刚刚宣布查获了一个曾参与炒作“高压泵地下排污”等10余起重大事件的特大网络造谣传谣团伙，山东环保部门就高调宣布要为一些企业洗刷牵涉“深井排污”的冤屈，颇有些趁热打铁的意味。环保部门所选择的时间点非常微妙，所给出的将要给一些企业平反的理由和内容则让人感觉有些牵强，有点冲动。

　　首先，“冤枉”一词并不妥当。尽管山东一些企业遭到了舆论的质疑，但环保部门最终没有查实一起举报，没有对任何企业就“深井排污”做出正式定性，也没有处罚任何企业，更没有制造冤假错案，谈何“冤枉”呢？公民和媒体有质疑和举报的权利，由于公民和媒体掌握的信息有限，质疑和举报不一定属实，但这样的质疑和举报构不成法定的冤枉。其实，在今年初有关山东一些企业深井排污的消息满天飞的时候，当地环保部门在很短的时间内就排查完毕，并得出了否定结论，这也就意味着当地早已证明了企业的清白，有何必要再来一次煞有介事的平反呢？

　　其次，“被迫停产”一词让人莫名其妙。是谁迫使企业停产了？不外乎舆论和当地政府，而如果企业心中无鬼，纵使舆论沸反盈天，企业也应该立场坚定地维护自身权益，被迫停产是解释不通的。如果企业受到了来自当地政府的压力而停产，就更加荒唐了。责令停产是一种行政处罚，要有一套严格的程序，要有违法的事实和证据做前提。既然当地没有发现一起深井排污行为，有何理由和依据要求企业停产呢？显然，“被迫停产”是站不住脚的，那么，为“被迫停产”喊冤平反就更站不住脚了。

　　再说“挖地三尺”。我们不知道当地监管部门是真的挖了企业的地，还是检查得严苛近乎挖地。打井排污贻害无穷，当地在舆论的普遍质疑声中无论采取了多么严苛的检查措施，只要在法治的轨道内，就是必要的，正常的，一点也不过分。即便没有舆论质疑，监管部门针对一些有重点嫌疑的企业也有权力有责任“挖地三尺”。当地监管部门大可不必因曾经的“挖地三尺”后悔，大可不必向企业表达愧疚之意。

　　“深井排污”模式在我国并未得到认可，一些企业却在偷偷地打井排污——名曰深井排污，实为浅井排污，井的深度仅为几十米到几百米，这种排污手段在技术上是可行的，成本不高，危害更甚。早在2010年，半月谈记者就在调查时发现，除了挖渗坑、渗井偷排外，有的污染企业竟用高压泵将大量污水直接注入地下(2010年5月14日新华网)。在今年，有媒体也发现山东一些地方的民间打井生意出奇得好，并调查到了打井排污的蛛丝马迹、潜规则(2月25日天津《新金融观察报》、3月18日《中国经营报》)。这些媒体信息也是造谣吗？打井排污知情者少、隐蔽性强，有关部门查处的难度也很大。是山东真的没有任何打井排污行为，还是环保部门没有查到？环保部门还是且慢为“深井排污”平反洗白，而是应该继续向企业施加压力，再向下“挖”一尺，彻查打井排污行为，这才是一个严谨负责的态度。

关键词：污染环境,污染企业