毁了“临时工”再毁“实习生”？

　　6月3日晚，河南商丘女警赴郑州看女儿时，半夜在寓所中被当地民警上门当做卖淫女“误抓”，并遭殴打。日前，记者从郑州警方内部人士处获悉，当日带队的中队长已被免职，当日殴打女警者系警校实习生。

　　原以为，抓嫖误抓了女警的“荒诞剧”，会以问责和纠偏的形式画句号。没想到，收尾环节又现戏剧性桥段——据内部人士称，打人者系实习生。乍看起来，是澄清事实，却包含着“划清责任”的意味。

　　就该案而言，打人者究竟是否实习生，至今存疑。从公众情绪看，对“实习生打人”一说，他们普遍不感冒，认为“实习生”很可能是“临时工”的变种。

　　这般揣测，并非没来由：让“实习生”担责，跟“临时工法则”路数如出一辙，都是出了事，就将责任推到临聘人员、不在编人员的身上。正因“临时工干的”已成卸责套路，所以，有人将临时工戏称为“顶缸专业户”。在此情境下，郑州警方内部将打人过失归咎于“实习生”，俨然是在玩文字游戏。平心而论，“实习生打人”也许属实，不过，就算真是实习生犯事，警方就能推诿责任？

　　抓嫖抓错了人，就涉嫌行政违法。涉事民警在闯入住所后，仅告知“衣服就是证件”，僭越了合法程序。至于殴打“被冤枉”的女警，若是实习生所为，警方难辞其咎。依照规定，实习生并无执法权，就算有执法权，也不能打人。如果让实习生也赴现场执法，那么，警方则是滥授权，须负连带责任。

　　“临时工”一词已被毁了，但愿下个被毁的，不是“实习生”。-佘宗明(媒体人)