抗震 舆论“反应过度”了吗

　　芦山地震发生几天来，从央视的不间断新闻直播，报纸不惜版面的详细报道，再到网络上的各种信息的汇集，都有一个主题：抗震救灾。也正因为如此，有人认为这有些“反应过度”了。

　　果真如此？5年前的汶川地震之后，以人为本、“人的生命高于一切”的理念深入人心。从后来历次大大小小的灾难中，救人成为首要事情，可谓佐证。而且，人们越来越形成共识，生命的价值不以人数多少来衡量。虽然这次芦山地震的伤亡和损失不如汶川地震，但舆论还是给予了极高的关注，这种关注，正是对个体生命重视的反应。对人的生命越重视，舆论的反应可能越“强烈”，这恰恰是国家的进步。

　　对生命价值的认同度越高，社会对灾难的敏感度就会越高。5年前汶川地震的隐痛未消，所以当芦山地震刚一发生，人们无法判断灾情大小，众多媒体人第一时间赶赴灾区，体现的正是媒体的责任和担当。正是媒体的及时详细报道，让灾情透明地呈现在人们面前。不能因为事后看起来灾情不如汶川地震那么严重，就认为舆论反应过度了。

　　看起来舆论“反应过度”，还有个重要原因，这与现在微博等自媒体的勃兴相关。微博等平台成了救灾的重要信息源，大量志愿者、当地民众发布震后图片，开列灾区紧缺物资清单等，这些信息的出现，扩展了灾区的实情，传递了救助的温暖，让人和人之间的距离变得更近，个体的生命价值因而也更被看重。灾区每个具体生命的悲欢，更加触动人们的心灵，唤醒了社会更多的爱心和行动。

　　总之，这些其实都是值得珍视的进步，舆论的关注也是一种抗震救灾。当然，信息时代，难免也出现了一些有害信息，这需要依法加强管理，但这是另一个层面的问题。

　　进入“微时代”，个体生命的价值必然会越来越受重视。每一个生命遭遇的不幸，都有可能激起舆论的强烈反弹，这是社会发展的必然。而在一些重大灾难之后，舆论的“过度反应”可能将会是常态，我们需要适应这个趋势，而不是因进步洪流中信息量大或者夹杂了少数杂质，而过于苛责，那才是真的“反应过度”。