哄抢不对 “撞死活该论”不仁

　　19日，沪陕高速上发生了车祸，事故货车上装载的洗发水等洗化用品散落，遭到附近村民哄抢。一名村民抢货物时，被后来的车撞死。不少网友称“撞死活该”，微博认证为路政员的@陈小威Bora还对此称赞“有见地”。

　　这次哄抢风波，更像是“连环悲剧”：车祸已是不幸；村民哄抢货物，褪下了道德底裤；而村民因哄抢被撞死，又添了悲怆色彩……如果说，这已震痛人心，那某些网友的“撞死活该论”，更加重了悲催的况味。

　　毫无疑问，动辄哄抢是种陋习，是公序缺失的镜像。哄抢确实值得谴责，村民因之遭遇横祸，却令人痛心。尽管这场劫难，是因不道德的哄抢而起，可以生命代偿道德缺憾，未免太沉重。或许哄抢很讨人嫌，聚众哄抢还可能涉嫌犯罪，但把“哄抢之恶”作为“撞死活该”的理由，实在是太过残酷。从哄抢到被撞，从侥幸到不幸，遇难村民的结局不能简单用“因果论”描述。

　　不错，我们是可以站在道德高地上，谴责哄抢行径，但快意恩仇式地称“撞死活该”，却有失对生命的起码尊重。

　　哄抢乱象，常跟“道德滑坡”联系在一块，成了不少围观者道德感慨的由头。然而，如果解剖它的根由，或能发现，若无足够的人心自警与法治氛围，我们未必就离“哄抢者”很远。若对哄抢的“零容忍”只止于道德谴责，在惩责上却出现法治真空，那跟风式哄抢的概率依然会增加。

　　哄抢不对，可“撞死活该论”又何尝不是道德上的麻醉？敬畏生命与因循道德，都是善的水滴，都应流入人性的长河。-佘宗明(媒体人)