相约自杀 法律得管管

　　3月25日晚，三名男青年在东莞万江一小旅社内身亡。据民警调查，他们来自不同地方，因工作艰辛、生活不如意等原因，相约东莞，烧炭自杀。据警方称，另有两名男青年中途不想死，于是离开。(27日《南方都市报》)

　　从法律的角度而言，多人相约自杀，且共同实施了购买炭、炭炉等集体自杀工具的行为，那么，相约自杀的所有的人，都因这种相约及实施烧炭的“先前行为”而负有对其他人的救助义务。因此，当有人不想死而中途退出时，他就负有对其他自杀者救助的义务——或是制止他们的自杀行为，或是送至医院医治，或者是报警。他们没有履行这种救助义务，任由自杀者中毒死亡，他们就涉嫌“间接故意杀人罪”。除了刑事责任之外，相约自杀而放弃者，也可能因为自己的不救助行为，要承担相应的民事责任。

　　但是，在司法实践中，追究相约自杀生还者的刑事责任的案例比较少见。一些被追究刑事责任的相约自杀生还者，大多是明显的杀害对方的行为。比如，两人相约自杀，一方杀死对方，自己自杀却未遂，或者在杀死对方后又贪生改变自杀主意，这种情形下，相约自杀生还者往往被追究刑事责任。至于像上面所说，一起烧炭自杀，中途改变主意而被追究刑事责任的比较少。因此，有关司法机关还是得行动起来，对后一种情形也要严肃处理，追究相关人员的刑事责任，这样才有利于遏制相约自杀的现象蔓延。

　　然而，更重要的是，法律更需要管管那些在网上大肆宣扬厌世情绪，引诱、教唆他人自杀的人，以及那些宣扬自杀和联系相约自杀的网聊群、微群。取缔这些有害的网聊群、微群，同时加大打击力度，对那些鼓励和宣扬自杀的人员给予相应的处罚，甚至是追究刑事责任。

　　此外，相约自杀者除了有生活压力外，大多还是心理不健康者，有关方面也应成立相应的心理咨询等公益组织，对这些有自杀倾向的人进行心理干预，让更多的人从自杀的阴影中走出来。-杨涛(检察官)