应淡化对微信的收费思维

　　近期，对微信收费似乎已成山雨欲来风满楼之势。继中国移动董事长奚国华感言“微信比电信联通更可怕”后，3月25日，联通发布“手机上网流量详单”，被解读为“剑指微信所占信令资源与其所产生流量不匹配”。

　　与通信运营商相比，主管部门对此的认识要客观冷静许多——工信部部长苗圩3月31日表示，“监管部门总体上会站在用户的角度，微信有收费可能，但不会大幅度收费”，他同时强调，“(运营商)绝不能占有垄断这个地位，卡死像腾讯这样一个非常好的企业。”

　　苗圩部长的此番发言，既相对道出实情，又明显暗含担忧。这种实情在于，通信运营商作为网络投资和运营方，在微信所占信令资源与其所产生流量不匹配，亦即运营商资源被占用与所得收益不对等之下，提出对微信收费的呼声是相对合理的；苗圩部长的担忧则在于，通信运营商在遭受微信对其传统业务(通话、短信等)冲击下，利用其垄断地位，以收费为由扼杀尚处成长期的微信。

　　事实上，如果站在微信本就给通信运营商带来一定流量、未来延伸服务将带来更多流量的角度，微信本可不收费，起码应确保少收费，因为流量本身就已给运营商带来收益；如站在微信作为我国技术创新运用典范的角度，即使对微信收取少量费用，亦应该将收费期相对延后，以使其稳定地度过成长期；而如果站在通信业公共服务属性的角度，微信则更可以不收费，因为由此公众可以享有更低成本、更便捷高效的沟通平台。

　　纵然通信运营商对微信收费的呼声，具有一定的所谓“市场合理性”，也应反思：为何我国通信运营商在收费偏高的情况下(如仍在收取国际上普遍停收的长途话费、漫游费等)，其自身却不能站在用户利益的角度，推出类似于微信之类的创新业务呢？

　　无论是基于广大用户的切身利益，还是基于对技术创新的扶持，主管部门和通信运营商均应淡化对微信的收费思维，而以优化扶持发展为要。-杨国英