“生命换制度完善值得”太冷血

　　针对兰考火灾，官方称因住宅内儿童玩火所致。河南兰考县宣传部官员表示，“7个孩子的生命，6名干部的担责，若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了。”

　　兰考大火过去数日，救助机制在完善，相关官员也被问责，但这些补救措施再到位，7个孩子的生命也无法挽回。兰考大火首先是个生命概念，其次才是制度或体系概念，在生的权利面前，有什么资格说7名孤儿生命换来了救助体系完善是值得的？

　　不容否认，社会进步有时确实是以生命为代价推动的。现实生活中，“制度失灵-事故发生-深刻反思-制度完善”这样的逻辑线条，几乎散播在方方面面。在这种模式中，社会形成了灵敏的调试机制，能够迅速对问题形成反馈，并推动制度完善。

　　但是，当一部分人以生命代价推动了社会进步时，我们首先应自省，这代价是不是真的无法避免？社会有没有可能预判到风险的发生？当事故发生，如果我们问心无愧，将生命与制度完善视作一笔值得的交易，这样的逻辑注定太过冷血。

　　生命是个体的最高主权，只要社会有清晰的风险防范和责任机制，社会进步不必非得凌驾于生命之上，毕竟，没有谁有义务为制度之弊埋单，也没有谁愿意做那个被不幸选中的人。

　　不管此次大火之后，孤儿救助体系得到了多大程度完善、社会获得了多大的进步空间，请记住，制度的调整是一场以社会深刻反思改进为终点的赎罪。

关键词：兰考,火灾,生命,制度完善