正定重生：重要景观三年后重现 保护步伐稳健

　　早在明代，正定城便形成了周长24里的高大城墙，城市面积达到6.6平方公里，九楼四塔八大寺，二十四座金牌楼在城内星罗棋布。遗憾的是，众多文物古迹没能逃脱被毁的命运，高大的阳和楼在解放前夕被夷为平地，“文革”中，多段城墙被拆。不少来访者慕名到正定参观后，往往觉得，古城味道不浓。

　　即便如此，正定古城依然被称为从北京到广州的文化大通道上，州府级别古城中城墙最完整、城墙内古文物最密集、古城风貌保存最好的城市。为了让这座古城的风貌更加完善，文化磁场更强大，早在1996年，正定已颁布第一版古城保护规划，此后不断完善。今年，正定提出三年恢复古城风貌的宏伟计划，引来各界广泛关注。

　　古城的居民生活就是风情

　　1982年10月，北京举行纪念圆明园被毁123周年活动。西德《明镜》周刊对此发表评论说：“由于外国的侵略，如今圆明园一片废墟。但是，古老的北京城连同它的城墙、宫殿、寺庙、公园这些文明的象征横遭破坏，则要由中国人自己负责了……”北京城如此，正定城亦然。雄伟的正定城墙，战争中不过受损而已，但是和平年代却被当地居民拆毁，城砖被拆下来修墙盖屋；被梁思成称为“京外名刹之首”的隆兴寺里的不少石佛像，也惨遭砍头……

　　在文物保护的路上，正定走了不少弯路。但必须肯定的是，在破坏的逆流当中，当地的文化学者仍在不遗余力地呼吁保护，文保单位的风貌得以延续。被评为国家历史文化名城后，正定开始反思，在全国2000个县份中，正定如何打造自己的特色？这就依靠正定的文物古迹了。古城风貌恢复的消息在城里多次传开，但又销声匿迹。这一次，终于成真。既然是古城，城里的居民们是不是要为古城风貌恢复让路、走人？

　　古城风貌恢复，不少地方有过不同的实践。山西平遥古城，仅有2.25平方公里，曾经生活着4.5万名居民，城内拥挤不堪，居民生活诸多不便。为了申遗，平遥将城内一半多的居民迁出，另建新城。安徽的寿县也采取将居民迁往新城的方式。此外，河南古城开封在旧城改造中，有四成老城区变成了房地产项目，遭到外界质疑。旧城改造，是不是只有迁出居民和房地产开发两种途径？

　　在石家庄文史学者栗永看来，“古城里的人们本身就是活生生的风情文化，是古城最好的背景。历史文化名城不仅是作为建筑或人文资源存在，古城里的人民需要享受现代化生活。”栗永说，要解决古城保护与现代化间的矛盾，正定古城保护在总体规划中，应明确未来发展的模式，这种模式应该是有特色的有生命力的。

　　北京虽然有不少胡同被拆了，但是仍保留着一些。著名的南锣鼓巷改造，被誉为胡同改造成功的样本。改造前，胡同里的四合院没有市政供暖，公厕也不完善，原本优雅的胡同生活，在不少居民看来，其实很不方便。近年来的改造中，南锣鼓巷骨架式(或称棋盘式)布局得以保存，胡同居民的生活实现了现代化。胡同引入了创意产品或酒吧等经营业态，很快成为人们游览的热门地区。

　　联合国教科文组织的不少宪章和公约，关于古城保护，也已从单纯的文物保护，上升到整体环境的协调和提升人居环境的层面上来。

　　采访中，有学者认为，保留原居民的生活，并能提升其生活质量和品位，旧城改造自然能得到群众拥护，海量的改造提升工程才能得以顺利推进。

　　保护步伐快速稳健

　　正定城内，现有9处国家级文保单位，数量在全国县级城市中位居第二。这些饱经沧桑的文物珍品，是正定古城的重要支点。在战争和“文革”中，这些古建基本上没有遭受大的破坏，完整地保存到了新时期。正定历来重视保护古迹，1996年就编制完成了第一版的正定古城保护规划。

　　2009年，正定就启动了第一批8处国保单位的保护规划。今年9月，其中6处国保单位的保护规划正式出台。这六处国保单位是开元寺、广惠寺华塔、天宁寺凌霄塔、正定府文庙、正定文庙大成殿、大唐清河郡王纪功载政之颂碑。而正定隆兴寺、临济寺澄灵塔2处国保单位文物保护规划正在进行修改完善，待国家文物局批准后报省政府公布实施，正定城墙作为今年刚刚公布的第七批国保单位之一，文物保护规划已申请国家文物局立项。

　　在正定城的保护中，中国社科院考古研究所研究员刘庆柱认为，正定作为一座历史名城，城墙、城门、城内路网系统及城中的古代寺庙、佛塔、石刻是其保护的重点。

　　刘庆柱特别提到，正定古城的城壕非常有特色，城壕应该与城墙一起恢复，这不只是增加城市水面、营造新的景观问题，主要是因为正定城壕与城墙的一体性决定的。此外，城门是古城的坐标与门面，正定古城中的南城门最重要，其次是北城门，再次是东城门与西城门，要按照轻重缓急，分期分批尽快保护或恢复城门原貌。

　　在正定古城的规划中，刘庆柱注意到，正定现存的所谓古城的“双十字”轴线，需要进行科学论证，这是关系到古城的核心问题。“从中国古代城市建设理念来看，尤其是政治性、军事性的地域中心城市，所谓‘双十字’轴线情况，目前很少见到。这与《周礼·考工记》的城市规划原则大相径庭。”刘庆柱表示。

　　中国社会科学院考古研究所考古技术中心主任袁靖认为，在完善正定国家历史文化名城和文化遗产的保护发展方案时，要充分考虑突出正定的特色。比如许多地方有菩萨，但是他们没有正定的东方美神“倒坐观音”；许多地方有寺庙，但他们没有正定的京外名刹之首“隆兴寺”；许多地方有佛门，但他们没有正定的海内外闻名的“临济宗”；许多地方有城墙，但他们没有正定的“三关雄镇”；许多地方有历史，但他们很少有正定那样延续7000多年的悠久。所以，突出特色是领先、超群、创新的基本前提。

　　上世纪90年代，由于保护思想局限，紧邻正定县文庙建起了多层住宅楼。虽然没有破坏文庙建筑，但是却对整体景观造成很大负面影响，成为正定古城保护中一大败笔。在现在的保护规划中，特别注重历史街区风貌的整体保护。比如，隆兴寺门前比较杂乱，在规划中，这些重要节点的景观将得到整治。而附近的小胡同的风貌，颜色和建筑样式都比较乱，在规划中，这些街区都将得到改造，与文物风格统一起来。

　　重要景观三年后重现

　　早在2010年正定一次政协会议上，10位正定政协委员联名向大会提交了“复建阳和楼，打造元曲之乡”的提案，该提案被报道后，引发各界热议。支持者认为，阳和楼曾经是正定最高大的建筑，结构精巧，足以成为当地的地标，更何况，阳和楼被毁的时间并不太长。对此问题，记者2010年2月曾采访过著名古建筑学家罗哲文(今已故)。罗老告诉记者，他到过正定的次数不下百次，虽然没有见过阳和楼原貌，但看过梁思成拍摄的照片，知道梁思成对这座建筑的喜爱。他认为，复建一些历史上的标志性建筑，可以让后代直观领略古代的建筑风采。阳和楼是正定九楼之首，建筑年代非常早，建筑风格对后代有很大影响，同时，阳和楼是正定古城不可分割的一部分，要保护古城，就是要让正定城的营建和设计思想完整呈现，这也意味着重建阳和楼的必要性。

　　政府部门对复建在多次论证后，郑重地将阳和楼复建写进了规划方案。

　　今年刚刚被列为国保的正定明城墙，在保护规划中也占到了重要位置。这座规模宏大的明城墙，用了100多年的时间才彻底竣工。城墙有东西南北四座城门，每个城门都有月城和瓮城，其中南门的瓮城规模比西安和南京的还大。正定城墙周长达到24里，仅比西安明城墙少3里。遗憾的是，保存现状并不乐观，南门存里城门和瓮城门，西存里城门、瓮城门、北存里城门及月城门，东门则完全没了踪迹。

　　在今年8月召开的石家庄市城乡规划会议上，针对正定古城保护各大方案中，第一个便是“恢复古城墙”。记者日前经过南门附近时看到，施工筹备工作已经展开。而以往破败不堪的周汉河，也在9月底启动了整治。正定护城河，或许在不远的将来重现荡起碧波。

　　另一种声音

　　当地政府给出了正定古城风貌恢复的时间节点：3年。3年，对漫长的正定建城史来说，只不过是一瞬，但在各界急切的期待中，3年似乎又有些漫长。这一次，正定给自己定下了严格的目标：不能留遗憾。3年的时间，真能让一座古意盎然的城市重现吗？

　　山东建筑大学教授姜波表示，在欧洲，一个建筑的重建甚至要修80年，重建的过程即对历史建筑学习的过程。即使复建，也要有真实的修复态度，而非仓促上马。古城每一个建筑和街区的改造或重建，都是一个耐心细致的打磨过程，容不得半点马虎，更容不得行政命令横加干涉，应尊重文物修复的客观规律。

　　对被毁古建的复建工程，中国文物界元老谢辰生也有不同的看法。他曾表示：“《文物保护法》第二十二条规定：不可移动文物已经全部毁坏的，应当实施遗址保护，不得在原址重建。我并不提倡重建，因为它不光是一个形式，使用原来的工艺、结构、材料，那才叫真正的复建。现在连阿房宫都要重建了，既不符合法律的原则，也不符合文物保护的原则。简直是胡闹。重建之风是时候应该刹一刹了。”更多的学者认为，用现代施工工艺建起的所谓古建，只不过是假古董，不能真正吸引人。正定阳和楼，在解放前夕被毁，此后连遗迹也烟消云散了。

　　据统计，全国目前有30多个城市提出了重建古城的规划，学者们认为，这些重建不过是打着古建的旗号发展旅游经济。一切冲着经济利益而去的古城保护，能在多大程度上延续文化精神，学术界对此忧心忡忡。正定在这轮恢复古城风貌的浪潮中，是否能另辟蹊径，开启成功的古城保护“正定模式”，真正做到“不留遗憾”，各界无不期待。(记者 郭天力)