“赛会腐败”不应成为监管盲区

　　广东省纪委近日通报，深圳原副市长梁道行严重违纪并涉嫌犯罪，经报广东省委批准，决定给予梁道行开除党籍处分。梁最后一个职务是深圳大运会执委会副主席兼秘书长、执行局局长。此前公布的深圳大运会审计报告披露，大运会62个项目违规采购，共计1100余万元；部分项目存在无预算、超预算、超范围等现象，累计金额274.14万元。(本报今日6版)

　　在笔者看来，大运会的腐败问题或许只是冰山一角，大型运动会或许正在成为腐败的温床。不然，一些决策者为何热衷于争办各种赛会？

　　这些年，国内各式运动会“你方唱罢我登场”，且档次越来越豪华，花费越来越奢侈。难怪有媒体屡屡发问：我们有必要办如此多的运动会吗？

　　赛会繁多，造成一批批高标准体育设施严重浪费，同时为“赛会腐败”提供了一次次“良好的契机”。正如专家所言，我国许多大型赛会没有严格的预算和决算制度、审计制度和招投标制度，其经费投入、支出和收益不透明，权力便有寻租空间，故“举办运动会，已经成了某些官员的生财之道”。这就不难理解，一些决策者为何热衷于争办赛会———即可打造形象工程，又可捞取实惠。同时，也不难理解为何办一届运动会就会亏一届运动会。

　　对“赛会腐败”必须严防。一届运动会能否节俭廉洁，直接关系到公众利益、政府形象。我们还没富裕到把大量的钱用在运动会这种形象工程上，也还没富裕到在运动会上比豪华、比排场。真想“增强人民体质”，多为公众搭建一些强身健体的平台、提供充分利用体育设施的便利，岂不更好？

　　而要真正遏制“赛会腐败”，一要严控大型体育赛会规模，严格申办资格；二要严控经费支出，从经费预算批准，到预算使用过程，都要通过人大批准监督。而且，还要将运动会的投入、支出和收益向社会公布，接受社会监督；三要建立问责机制，从征地拆迁、工程建设，到物资采购、特许经营，再到资金给付、资产处置等事前、事中、事后环节的违规，进行严肃问责。 釜底抽薪的办法，则是让政府少操办或不操办大型运动会，由专业化企业通过市场化运作，就能从源头掐断腐败的机会。体育赛事必须走进市场。一位专家说得好：若体育赛事不由政府买单，真正像文化行业一样进入市场，由市场来优胜劣汰，要担心盈亏，运动会泛滥的现状就会得到根治。

关键词：腐败,监管