谁动了我的“超速”证据？

　　3月26日，一位保定市民向本报反映，他在蠡县开车时被监控拍到超速违章，但查询发现，违章证据存在很大争议，疑被篡改。记者调查发现，记录该市民违章的3张照片时间完全一致，此前的两张模糊照片消失，而这与相关法规不符，不应判为违章。4月2日下午，保定市交警支队承诺删除违章记录，但对于3张违章证据为何被改动，又是通过何种手段被修改，保定市交警系统仍未给出统一的说法。

　　反映：

　　交警处罚有误证据涉嫌造假

　　3月26日，保定市民贾先生向记者介绍，2012年12月，他到蠡县出差时被拍到超速违章。接到通知后，他到车管所查询发现，这项违章有些蹊跷。在电子监控记录信息上，记录违章行为的3张照片，其中两张照片十分模糊，并且显示车牌照为“晋F”，但贾先生的车牌照为“冀F”。

　　贾先生说，交警告诉他，按照相关规定，必须有两张以上清晰的图片才能判定违章。出现这样的情况就说明超速不明显，在取证不足的前提下不应按违章录入，这种情况是可以申请撤销违章记录的。

　　然而，事情的发展并不顺利。贾先生称，他多次向蠡县交警大队申诉，蠡县交警大队也同意撤销该项违章处罚，但保定市公安局交警支队始终未撤销。

　　日前，贾先生再次查询时发现了更加让他不解的事情，贾先生说，那两张模糊的照片突然消失了，全部换成了那张唯一清晰的照片。现在一查询就是3张一模一样的照片，时间都一样。

　　贾先生说，他查询了相关规定，据《中华人民共和国道路交通安全违法行为图像取证技术规范》规定，对于机动车行驶过程中发生的道路交通安全违法行为，图像取证设备应记录机动车发生交通安全违法行为的完整过程图片，采集不少于两幅不同时间或者不同位置的机动车全景特征图片。

　　调查：

　　3张违章照片时间一致

　　3月26日，贾先生向记者提供了被删除的模糊照片。记者观察发现，该超速违章照片上显示：2012年12月27日11：20：41，一辆车牌照为晋F016××的本田汽车，在容(容城)蠡(蠡县)路出城车道有一个超速违章，当时该车的车速是63公里/小时，道路限速为60公里/小时，超速5%。

　　在保定市交警支队秩序处，一位工作人员在电脑上输入冀F016××车牌号后，电脑上面显示车牌号为冀F016××的蓝色本田汽车，在2012年12月27日“11：20：41.108”有一个超速违章记录，并抓拍有3张照片，3张照片拍摄时间均为2012年12月27日“11：20：41.108”。对于抓拍的3张照片为何时间一致的问题，工作人员称，这种情况需要找法制处做详细了解。

　　保定市公安局交警支队法制处处长刘毅对此解释称，超速违章抓拍的图片取证，只需要一张即可。当被问及是否有相关规定时，刘毅未作回应。此外，关于车牌号晋F016××为何变成冀F016××的问题，刘毅称，工作人员每天会记录很多车牌号，难免有操作失误的时候。

　　3月27日，保定市公安局交警支队科技信息化处处长黄勇查看信息平台后确认，系统中记录贾姓车主超速的3张证据照片确实一样，这种情况不应该判定司机违章。据其解释，这种情况很少发生，每次记录都会有时间上的差异，除非电脑设备出现故障。黄勇解释称，记录违章的照片属于证据，任何人无权改动，如果车主提出异议和申请，在主管法制的负责人和自己同意后，才可能改动，但不可以对照片进行任何人工处理。至于为何原来的两张模糊照片变成了3张完全相同的清晰照片，黄勇称，这个基本不可能，无法解释原因。

　　争议：

　　交警系统上下级“隔空打嘴仗”

　　3月29日，贾先生再次提供了一份蠡县公安交通警察大队出具的同意删除此次违章记录的《错误数据修正二次审核表》，蠡县公安交通警察大队张亚东签名同意，并盖有公章，时间为3月20日。对此，贾先生称，这份审核表说明曾经确实有两张模糊的照片，为何被改成了3张完全一样的证据照片，希望相关部门给一个解释。

　　就此问题，保定市交警支队和蠡县交警大队之间“隔空打起嘴仗”。保定市交警支队科技信息化处称，3张照片一样，是由蠡县交警后期再次操作时疏忽导致的；而蠡县交警大队则称，县交警大队没有操作权限。
保定市交警支队相关负责人称，不论是保定市交警支队还是蠡县交警大队造成的误判，都要将这个违章记录删除，给当事人一个交代。

关键词：违章,照片,交警,记录